| 振動時效與熱時效的各方面詳細對比 |
| 發布者：admin 發布時間：2019-11-13 閱讀：1539次 |
振動時效與熱時效比較
振動時效與熱時效比較具有節約能源、投資少、工藝簡便、減少環境污染、效率高等優點。方案我們采用了濟南力拓信息技術有限公司生產的ZS3000全自動智能液晶型振動時效設備。
1.操作時間對比:熱時效108噸汽車車架需用24小時(舊燜火窯己經報廢拆除)，而振動時效僅需40分鐘,即振動時效是熱時效工時的36倍。
2.操作繁簡程度對比:熱時效要起吊、運輸、裝爐、加熱、出爐、再運輸、再起吊等一系列繁瑣過程,而振動時效可在原焊接場地進行,沒有客觀條件等不利因素影響。
3.能源消耗對比:熱時效僅燒柴油費就需4620元(一個車架需用三噸柴油,1540元個×3=4620元不考慮鼓風機用電費用)。
振動時效用電費儀為016元(03元千瓦小時08千瓦x4小時016元),因此,振動時效與熱時效相比,消耗能源相差懸殊
4.設備投資費用對比:熱時效需要建窯費用為35萬元,不包括每年至少一次修容費用。而振動時效設備一次投資費為6萬元左右。即據動時效是熱時效設備投資費用的六分之一。
5.從材料性能分析:熱時效容易造成材料硬度或其它機械性能下降,還容易使構件表面脫碳,并且熱作用容易產生組織變化。振動時效可以提高構件的機械強度提高抗變形能力。
總之,振動時效處理比熱時效處理更具有機動性、靈活性和性,特別是像108噸汽車車架(長=9001mm)等大型焊接構件振動時效處理尤為明顯,當車架急需組裝時,振動時效可隨時在現場進行。 |
| |
|
|
|
|
|
|
